アンカーレス耐震補強法の開発
補強部材が比較的弱い場合
SRC造建物のように、大きなパンチングシア耐力を有していたり、比較的大きな変形能力を有する建物にアンカーレス耐震補強法を適用する場合を考え、補強部材の耐力が比較的小さい場合を対象に、その変形能力や耐力評価について実験により確認した。その結果、以下のような結果を得た。(1)補強鉄骨部材が降伏する場合、復元力特性は安定しており、顕著な柱のパンチングシア破壊は生じない。(2)比較的小さい耐力のRC耐震壁を用いても、補強壁は顕著な破壊には至らず、柱のパンチングシア破壊を生じさせる。(3)靭性指標Ｆは、降伏する鉄骨ブレースを用いた場合はＦ=2.6とすることができ、RC耐震壁を用いた場合はＦ=1.5とすることができる。(4)RC耐震壁を用いた場合、既存建物の靭性指標Ｆ≧1.0であれば、補強耐力を発揮することができる。降伏する鉄骨ブレースを用いた場合、既存建物の靭性指標Ｆ≧1.27でなければ補強耐力を発揮することができない。
キーワード： アンカーレス，耐震補強法，鉄骨ブレース，ＲＣ耐震壁
＊１ 技術センター建築技術開発部建築生産技術開発室
＊２ 技術センター知的財産部特許室
＊３ 設計本部構造グループ
Development of an Anchorless Strengthening Method
To be Applied to Weak Strengthening Members
This study investigated the ductility and strength of an anchorless strengthening frame that can be used to strengthen a weak strengthening member. The following results were obtained. 1) When the strengthening steel member yields, the hysteresis characteristics are stable and the column shows no significant punching shear type failure. 2) Even if an R/C shear wall with little strength is used, the strengthening wall neither fails significantly nor causes punching shear type failure of the column. 3) A yielding steel brace makes possible an F value of 2.6; an R/C shear wall makes possible an F value of 1.5. 4) When using an R/C shear wall to strengthen an existing building, the amount of strengthening can be determined only if F≥1.0. When using a yielding steel brace to strengthen an existing building, the amount of strengthening can be determined only if F≥1.27.
Keywords: anchorless, strengthening method, steel brace, R/C shear wall
*1 Technology Center, Building Technology Development Department, Construction Technology Development Section
*2 Technology Center, Intellectual Property Department, Patent Section
*3 Design Division, Structural Group